Νέα δήλωση του Πρύτανη, τι αναφέρει για
την σύζυγό του και τα όσα τον κατηγορούν
την σύζυγό του και τα όσα τον κατηγορούν
Ντόμινο σοβαρών εξελίξεων στο
Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης.
Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης.
Σύμφωνα με την απόφαση που
υπογράφει ο υπουργός Κώστας Γαβρόγλου, η πειθαρχική δίωξη ασκείται γιατί ο κ.
Καραμπίνης «με την ιδιότητα του αντιπρύτανη ΔΠΘ μέχρι 31/8/2010 και στη
συνέχεια του πρύτανη από 1/9/2014 έως σήμερα, συμμετείχε στα αρμόδια όργανα του
ΔΠΘ που έλαβαν τις αποφάσεις για την κατακύρωση του αποτελέσματος του
διαγωνισμού 447/2007 και τη σύναψη των συμβάσεων με τη διαδικασία
διαπραγμάτευσης ή ασκώντας δικαίωμα προαίρεσης για την ανάθεση των υπηρεσιών
σίτισης των φοιτητών του ΔΠΘ για τα χρονικά διαστήματα από 1-1-2008 έως
2-2-2009, από 2-2-2010 έως 1-2-2011, από 19-9-2014 έως 31-8-2015, στις πόλεις
Κομοτηνή και Ξάνθη και από 7-9-2015 έως 9-11-2015, στις πόλεις Κομοτηνή, Ξάνθη,
Αλεξανδρούπολη και Ορεστιάδα, χωρίς να δηλώσει κώλυμα, ως οφείλει λόγω της
συμμετοχής της συζύγου του και πρώην υπαλλήλου του ΔΠΘ ως συνιδρυτή σε εταιρεία
στην οποία ήταν συνιδρυτής και ο καθηγητής Κωνσταντίνος Σιμόπουλος, ο οποίος
ήταν μέτοχος στην ίδια εταιρεία με τον ανάδοχο των συμβάσεων σίτισης των
φοιτητών του ΔΠΘ, κατά παράβαση των διατάξεων του άρθρου / του Κώδικα
Διοικητικής Διαδικασίας (ν.2690/1999)»
υπογράφει ο υπουργός Κώστας Γαβρόγλου, η πειθαρχική δίωξη ασκείται γιατί ο κ.
Καραμπίνης «με την ιδιότητα του αντιπρύτανη ΔΠΘ μέχρι 31/8/2010 και στη
συνέχεια του πρύτανη από 1/9/2014 έως σήμερα, συμμετείχε στα αρμόδια όργανα του
ΔΠΘ που έλαβαν τις αποφάσεις για την κατακύρωση του αποτελέσματος του
διαγωνισμού 447/2007 και τη σύναψη των συμβάσεων με τη διαδικασία
διαπραγμάτευσης ή ασκώντας δικαίωμα προαίρεσης για την ανάθεση των υπηρεσιών
σίτισης των φοιτητών του ΔΠΘ για τα χρονικά διαστήματα από 1-1-2008 έως
2-2-2009, από 2-2-2010 έως 1-2-2011, από 19-9-2014 έως 31-8-2015, στις πόλεις
Κομοτηνή και Ξάνθη και από 7-9-2015 έως 9-11-2015, στις πόλεις Κομοτηνή, Ξάνθη,
Αλεξανδρούπολη και Ορεστιάδα, χωρίς να δηλώσει κώλυμα, ως οφείλει λόγω της
συμμετοχής της συζύγου του και πρώην υπαλλήλου του ΔΠΘ ως συνιδρυτή σε εταιρεία
στην οποία ήταν συνιδρυτής και ο καθηγητής Κωνσταντίνος Σιμόπουλος, ο οποίος
ήταν μέτοχος στην ίδια εταιρεία με τον ανάδοχο των συμβάσεων σίτισης των
φοιτητών του ΔΠΘ, κατά παράβαση των διατάξεων του άρθρου / του Κώδικα
Διοικητικής Διαδικασίας (ν.2690/1999)»
ΤΙ ΛΕΕΙ Η «Εφ.Συν»: ΝΤΟΜΙΝΟ ΕΞΕΛΙΞΕΩΝ!
Φυσικά κι όπως αναμένονταν, η
«Εφημερίδα των Συντακτών» που προχώρησε
στις πρώτες αποκαλύψεις κατά του Πρύτανη, πανηγύρισε την δίωξη σε βάρος του
κυρίου Καραμπίνη με το παρακάτω σχόλιο:
«Εφημερίδα των Συντακτών» που προχώρησε
στις πρώτες αποκαλύψεις κατά του Πρύτανη, πανηγύρισε την δίωξη σε βάρος του
κυρίου Καραμπίνη με το παρακάτω σχόλιο:
«Πρόκειται για μια εξαιρετική
σημαντική απόφαση που έρχεται δύο χρόνια μετά τις πρώτες αποκαλύψεις της
δημοσιογραφικής έρευνας της «Εφ.Συν.» για το διαχρονικό σκάνδαλο στο ακριτικό
ίδρυμα.
σημαντική απόφαση που έρχεται δύο χρόνια μετά τις πρώτες αποκαλύψεις της
δημοσιογραφικής έρευνας της «Εφ.Συν.» για το διαχρονικό σκάνδαλο στο ακριτικό
ίδρυμα.
Η παραπομπή του πρύτανη στο
πειθαρχικό βάσει του νόμου, είδηση την οποία είχε παρουσιάσει κατά
αποκλειστικότητα η εφημερίδα στις 30 Μαρτίου, θα προκαλέσει ντόμινο εξελίξεων
καθώς σύμφωνα με πληροφορίες αναμένεται να κινηθούν προσεχώς οι διαδικασίες
παύσης του Α.Καραμπίνη»
πειθαρχικό βάσει του νόμου, είδηση την οποία είχε παρουσιάσει κατά
αποκλειστικότητα η εφημερίδα στις 30 Μαρτίου, θα προκαλέσει ντόμινο εξελίξεων
καθώς σύμφωνα με πληροφορίες αναμένεται να κινηθούν προσεχώς οι διαδικασίες
παύσης του Α.Καραμπίνη»
Και καταλήγει η «Εφημερίδα των
Συντακτών» με την παρακάτω φράση:
Συντακτών» με την παρακάτω φράση:
«Η «Εφ.Συν.», που παρακολουθεί το
θέμα στενά, θα δημοσιεύσει νέα αποκαλυπτικά στοιχεία τις επόμενες μέρες τόσο
στην έντυπη όσο και στην ηλεκτρονική της έκδοση».
θέμα στενά, θα δημοσιεύσει νέα αποκαλυπτικά στοιχεία τις επόμενες μέρες τόσο
στην έντυπη όσο και στην ηλεκτρονική της έκδοση».
ΠΡΥΤΑΝΕΙΑ ΤΟΥ ΔΠΘ: ΑΙΔΩΣ ΑΡΓΕΙΟΙ!
«Αιδώς Αργείοι» είναι, από την
άλλη, η οργισμένη απάντηση της πρυτανείας του Δημοκρίτειου, η οποία γνώριζε το
τελευταίο διάστημα το αναπόφευκτο της απόφασης και επιχείρησε να βρει πολιτική
στήριξη στην αντιπολίτευση, χωρίς να ευοδωθούν οι σχετικές προσπάθειες.
άλλη, η οργισμένη απάντηση της πρυτανείας του Δημοκρίτειου, η οποία γνώριζε το
τελευταίο διάστημα το αναπόφευκτο της απόφασης και επιχείρησε να βρει πολιτική
στήριξη στην αντιπολίτευση, χωρίς να ευοδωθούν οι σχετικές προσπάθειες.
Σε σχετική ανακοίνωση, η
πρυτανεία κάνει λόγο για «απαράδεκτη αιτιολογία» του πορίσματος και για
«ανύπαρκτο και κατασκευασμένο πειθαρχικό παράπτωμα», ισχυρισμοί βέβαια που
έχουν αναιρεθεί όχι μόνο από τη δημοσιογραφική έρευνα, το πόρισμα του ΣΕΕΔΔ
αλλά και από άλλο πόρισμα του δημοσιονομικού ελέγχου στον οποίο έχουν υποβληθεί
οι πρυτανικές αρχές.
πρυτανεία κάνει λόγο για «απαράδεκτη αιτιολογία» του πορίσματος και για
«ανύπαρκτο και κατασκευασμένο πειθαρχικό παράπτωμα», ισχυρισμοί βέβαια που
έχουν αναιρεθεί όχι μόνο από τη δημοσιογραφική έρευνα, το πόρισμα του ΣΕΕΔΔ
αλλά και από άλλο πόρισμα του δημοσιονομικού ελέγχου στον οποίο έχουν υποβληθεί
οι πρυτανικές αρχές.
Αναλυτικά το δελτίο τύπου της Πρυτανείας αναφέρει τα
παρακάτω:
παρακάτω:
Σας επισυνάπτουμε την προαναγγελθείσα από βήματος της
Βουλής, από τον Υπουργό Παιδείας κ. Κ. Γαβρόγλου, πειθαρχική δίωξη του Πρύτανη
του Δημοκριτείου Πανεπιστημίου Θράκης καθηγητή κ. Αθανασίου Καραμπίνη, η οποία
βασίσθηκε σε ένα αναιτιολόγητο πόρισμα του Σώματος Επιθεωρητών Ελεγκτών
Δημόσιας Διοίκησης με στόχο να πλήξει τον Πρύτανη.
Βουλής, από τον Υπουργό Παιδείας κ. Κ. Γαβρόγλου, πειθαρχική δίωξη του Πρύτανη
του Δημοκριτείου Πανεπιστημίου Θράκης καθηγητή κ. Αθανασίου Καραμπίνη, η οποία
βασίσθηκε σε ένα αναιτιολόγητο πόρισμα του Σώματος Επιθεωρητών Ελεγκτών
Δημόσιας Διοίκησης με στόχο να πλήξει τον Πρύτανη.
Ο Πρύτανης, σύμφωνα με το πόρισμα ‘κατηγορείται’ διότι η
σύζυγός του το 2007 κατείχε μετοχές Ανώνυμης Εταιρείας φωτοβολταϊκών στην οποία
μέτοχος ήταν και ο τότε Πρύτανης καθηγητής Κωνσταντίνος Σιμόπουλος. Με την
απαράδεκτη όμως αιτιολογία, ότι ο κ. Σιμόπουλος κατείχε μετοχές και σε άλλη ΑΕ
με συγγενή του παρόχου σίτισης, διώκεται σήμερα πειθαρχικά ο νυν πρύτανης για
ένα ανύπαρκτο και κατασκευασμένο πειθαρχικό παράπτωμα χωρίς καν να ισχυρίζονται
ότι πλήττεται το Δημόσιο συμφέρον. Αντίθετα, σε περιπτώσεις που βάναυσα
πλήττεται το Δημόσιο συμφέρον με απώλεια εκατομμυρίων ευρώ και για τις οποίες
έχουν ασκηθεί ποινικές διώξεις σε βαθμό κακουργήματος, το υπουργείο Παιδείας σε
ουδεμία ενέργεια προέβη.
σύζυγός του το 2007 κατείχε μετοχές Ανώνυμης Εταιρείας φωτοβολταϊκών στην οποία
μέτοχος ήταν και ο τότε Πρύτανης καθηγητής Κωνσταντίνος Σιμόπουλος. Με την
απαράδεκτη όμως αιτιολογία, ότι ο κ. Σιμόπουλος κατείχε μετοχές και σε άλλη ΑΕ
με συγγενή του παρόχου σίτισης, διώκεται σήμερα πειθαρχικά ο νυν πρύτανης για
ένα ανύπαρκτο και κατασκευασμένο πειθαρχικό παράπτωμα χωρίς καν να ισχυρίζονται
ότι πλήττεται το Δημόσιο συμφέρον. Αντίθετα, σε περιπτώσεις που βάναυσα
πλήττεται το Δημόσιο συμφέρον με απώλεια εκατομμυρίων ευρώ και για τις οποίες
έχουν ασκηθεί ποινικές διώξεις σε βαθμό κακουργήματος, το υπουργείο Παιδείας σε
ουδεμία ενέργεια προέβη.
Αιδώς Αργείοι
Από την Πρυτανεία του
ΔΠΘ
ΔΠΘ
Κομοτηνή 11/04/2017
ΔΗΛΩΣΗ ΚΑΡΑΜΠΙΝΗ,
ΔΙΑΨΕΥΔΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΥΖΥΓΟ ΤΟΥ
ΔΙΑΨΕΥΔΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΥΖΥΓΟ ΤΟΥ
Επειδή με την με αρ. πρωτ. Φ.120.67/ΕΜΠ/1759/Ζ2/07.04.2017
Πράξη του Υπουργού Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων, με την οποία
αποφασίστηκε η παραπομπή μου στο Πειθαρχικό Συμβούλιο των μελών του ΔΕΠ των
Α.Ε.Ι., όπως και με την υπ’ αριθμ. 19/Α/2017 Έκθεση Ελέγχου του Σώματος
Επιθεωρητών Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης αντίστοιχα, ενδεχομένως να
δημιουργείται τεχνηέντως και συνειδητά η εντύπωση ότι η σύζυγος μου συμμετείχε
σε συνδεδεμένες εταιρείες ή άλλως κοινές με τον ανάδοχο των συμβάσεων σίτισης
των φοιτητών του Δ.Π.Θ., σας δηλώνω ότι η σύζυγος μου ουδέποτε συμμετείχε σε
κάποιο εταιρικό σχήμα με τον συγκεκριμένο ανάδοχο των συμβάσεων σίτισης είτε με
οποιοδήποτε άλλο πάροχο σίτισης των φοιτητών του Δ.Π.Θ. Η μόνη εταιρική σχέση
που είχε συνάψει προ ετών, για μικρό χρονικό διάστημα και με πολύ μικρό ποσοστό
μετοχών ήταν με τον Καθηγητή κ. Κωνσταντίνο Σιμόπουλο και με αντικείμενο όλως
διαφορετικό με αυτό της σίτισης (εταιρεία φωτοβολταικών), εταιρεία η οποία
ουδέποτε λειτούργησε και η οποία έπαυσε να υπάρχει από το 2011.
Πράξη του Υπουργού Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων, με την οποία
αποφασίστηκε η παραπομπή μου στο Πειθαρχικό Συμβούλιο των μελών του ΔΕΠ των
Α.Ε.Ι., όπως και με την υπ’ αριθμ. 19/Α/2017 Έκθεση Ελέγχου του Σώματος
Επιθεωρητών Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης αντίστοιχα, ενδεχομένως να
δημιουργείται τεχνηέντως και συνειδητά η εντύπωση ότι η σύζυγος μου συμμετείχε
σε συνδεδεμένες εταιρείες ή άλλως κοινές με τον ανάδοχο των συμβάσεων σίτισης
των φοιτητών του Δ.Π.Θ., σας δηλώνω ότι η σύζυγος μου ουδέποτε συμμετείχε σε
κάποιο εταιρικό σχήμα με τον συγκεκριμένο ανάδοχο των συμβάσεων σίτισης είτε με
οποιοδήποτε άλλο πάροχο σίτισης των φοιτητών του Δ.Π.Θ. Η μόνη εταιρική σχέση
που είχε συνάψει προ ετών, για μικρό χρονικό διάστημα και με πολύ μικρό ποσοστό
μετοχών ήταν με τον Καθηγητή κ. Κωνσταντίνο Σιμόπουλο και με αντικείμενο όλως
διαφορετικό με αυτό της σίτισης (εταιρεία φωτοβολταικών), εταιρεία η οποία
ουδέποτε λειτούργησε και η οποία έπαυσε να υπάρχει από το 2011.
Κομοτηνή, 12 Απριλίου
2017
2017
Ο Πρύτανης του Δ.Π.Θ.
,
,
Καθηγητής Αθανάσιος
Καραμπίνης
Καραμπίνης
