ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΚΟΥΣ ΚΟΥΣ

*Με μια μεγάλη και ευχάριστη είδηση ξεκινάω σήμερα τη στήλη.

Θα γίνει λοιπόν η επένδυση της ΕΑΣ στο Δήμο Τοπείρου
καθώς  στο «κενό» έπεσαν όπως εκ του
αποτελέσματος τελικά φαίνεται, οι μεθοδεύσεις του Χουσεϊν Ζεϊμπέκ και όσων
πολεμούν την ανάπτυξη στην περιοχή! Συγκεκριμένα παρά τους πανηγυρισμούς
ορισμένων γιατί η Αποκεντρωμένη είχε ακυρώσει την ΟΜΟΦΩΝΗ  απόφαση του Δημοτικού συμβουλίου Τοπείρου για
την παραχώρηση στρεμμάτων στην ΕΑΣ Ξάνθης για να υλοποιήσει μια μεγάλη επένδυση
στη περιοχή, ο Δήμος Τοπείρου δικαιώθηκε προσφεύγοντας στην επιτροπή του άρθρου
152 της απόφασης της Αποκεντρωμένης!!!!

Μια απόφαση που πρωτίστως δικαιώνει βέβαια τον ίδιο τον
Δήμαρχο Τοπείρου Θωμά Μίχογλου!!! Για μια ακόμη φορά… ενώ πέφτουν στο κενό οι
ευσεβείς πόθοι ορισμένων!!!

…

*Στα σπουδαία νέα λοιπόν και σύμφωνα με την απόφαση της
Επιτροπής του άρθρου 152, κρίθηκε εντελώς ΑΒΑΣΙΜΗ η απόφαση της Αποκεντρωμένης
Περιφέρειας και ΑΚΥΡΩΝΕΤΑΙ, αναφέροντας μεταξύ των άλλων και τα εξής:

«Εν προκειμένω, η προσβαλλόμενη
απόφαση του Γενικού Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας-Θράκης,
με το συγκεκριμένο περιεχόμενο, μη νόμιμη και ακυρωτέα παρίσταται και, τούτο,
για τους ακολούθους λόγους:

Οι προς εκμίσθωση
εκτάσεις, ζητήθηκαν από την Ε.Α.Σ. Ξάνθης, ως πρωτοβάθμιου αγροτικού
συνεταιρισμού, για να καλύψουν μία σειρά από συγκεκριμένες ανάγκες της και προς
όφελος των μελών της οργάνωσης, κυρίως, αλλά και ευρύτερα των αγροτών της
περιοχής».

…

*Και συνεχίζει η απόφαση της
Επιτροπής του άρθρου 152 που δικαιώνει τον Δήμαρχο Τοπείρου  Θωμά Μίχογλου και κρίνει ως αβάσιμα τα όσα
διαλαμβανόμενα στην απόφαση της Αποκεντρωμένης:

«Το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Τοπείρου, νομίμως έκρινε, ότι το συγκεκριμένο αίτημα της «Ε.Α.Σ.
Ξάνθης» πληρούσε τις απαιτήσεις του άρθρου 192 παρ. 3 του Ν.3463/2006,
δεδομένου ότι: α) αφορά σε εκμίσθωση δημοτικών εκτάσεων, με την ευρεία έννοια,
και όχι εκμίσθωση δημοτικών ακινήτων για αγροτική καλλιέργεια, που θα
προϋπόθετε την διενέργεια δημοπρασίας, β) η εκμίσθωση θα πραγματοποιηθεί προς
συνεταιρισμό, ήτοι προς έναν από τους φορείς προς τους οποίους, κατ΄εξαίρεση
και σύμφωνα με τις προβλέψεις του άρθρου 192 παρ. 3 επιτρέπεται η απευθείας
εκμίσθωση, με τους όρους και τις προϋποθέσεις που θέτει το ίδιο άρθρο (αυξημένη
πλειοψηφία κ.λ.π.) και γ) η εκμίσθωση θα πραγματοποιηθεί για την ικανοποίηση
των αναγκών του φορέα προς τον οποίο θα εκμισθωνόταν η έκταση, σύμφωνα με το
άρθρο 192 παρ. 3.

Τα περί του αντιθέτου διαλαμβανόμενα στην προσβαλλόμενη απόφαση του
Γενικού Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας-Θράκης, ως αβάσιμα ελέγχονται, το μεν, διότι,
όπως βεβαιώνεται με το υπ. αριθμ. πρωτ. 21221/6-12-2016 έγγραφο της Δνσης
Αγροτικών Υποθέσεων Α.Μ.Θ., που κοινοποιήθηκε στην παρούσα Επιτροπή και νομίμως
λαμβάνεται υπόψιν, απ΄αυτή, τα επίμαχα αγροτεμάχια «….είναι ακαλλιέργητα και
δεν είναι απαραίτητα για τις ανάγκες της τοπικής κτηνοτροφίας, διότι δεν
δηλώνονται στις ενιαίες δηλώσεις του 2015 και 2016, ως βοσκότοποι», το δε,
διότι, η επιδιωκόμενη, με την επίμαχη εκμίσθωση, επέκταση του υφισταμένου
συσκευαστηρίου – διαλογητηρίου της «Ε.Α.Σ. Ξάνθης», προφανές και αυταπόδεικτο
είναι, ότι συνιστά περίπτωση ικανοποίησης των αναγκών της εν λόγω Ένωσης»!!!!.

….

*Και καταλήγει η απόφαση που δικαιώνει τον Δήμο Τοπείρου και
αποτελεί ΧΑΣΤΟΥΚΙ για όσους πολέμησαν την επένδυση της ΕΑΣ Ξάνθης στο Εύλαλο,
ως εξής:

Για τους πιο πάνω
λόγους Εισηγούμαι την αποδοχή της προσφυγής του Νομικού Προσώπου Δημοσίου
Δικαίου με την επωνυμία «ΔΗΜΟΣ ΤΟΠΕΙΡΟΥ» Ν. ΞΑΝΘΗΣ, που εδρεύει στο Εύλαλο Ν.
Ξάνθης και εκπροσωπείται νόμιμα κατά της υπ΄αρίθμ. 11497 + 10996 +
9861/28-9-2016 απόφασης του Γενικού Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης
Μακεδονίας – Θράκης και την ακύρωση
ταύτης.

H Επιτροπή, αφού
άκουσε την εισήγηση, μελέτησε τα στοιχεία του σχηματισθέντος φακέλου, μετά από
διαλογική συζήτηση μεταξύ των μελών και αφού σκέφθηκε κατά Νόμο, ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ
ομόφωνα τα εξής:

Την αποδοχή της από
4-11-2016 προσφυγής του Δήμου Τοπείρου κατά της υπ΄αρίθμ
11497+10996+9861/28-9-2016 απόφασης του Γενικού Γραμματέα της Αποκεντρωμένης
Διοίκησης Μακεδονίας-Θράκης και την
ακύρωση ταύτης, σύμφωνα με τις σκέψεις που εκτέθηκαν στην ανωτέρω
εισήγηση, που αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της παρούσας απόφασης.

ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ
57/2016

Ο Γραμματέας

Κων/νος Μπλέτσας

ΠΕ Πληροφορικής

Ο Πρόεδρος

Αθανάσιος Θεοχάρης

Πάρεδρος του Ν.Σ.Κ.»

-Να μιλήσω και πάλι περί γελοιοποίησης ορισμένων…Μα μιλάνε
μόνες τους οι αποφάσεις και τα ΓΡΑΠΤΑ!!!

……

*Με ερώτηση που υπογράφει ως πρώτος,
και συνυπογράφεται και από τους Ζεϊμπέκ-Γιαννακίδη, ο βουλευτής Ξάνθης του
ΣΥΡΙΖΑ Γρηγόρης Στογιαννίδης ερωτά την Υπουργό Εργασίας Ε. Αχτσιόγλου και τον
Υπουργό Δικαιοσύνης Σταύρο Κοντονή για την προσωρινή δικαστική προστασία
απολυμένου και ζητά την προσθήκη σχετικής διάταξης στον Κώδικα Πολιτικής
Δικονομίας.

Συγκεκριμένα ερωτώνται οι
αρμόδιοι υπουργοί αν υπάρχει πρόθεση οριστικής νομοθετικής επίλυσης του
ζητήματος με την προσθήκης διάταξης στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας., στην
οποία κατά τρόπο ρητό και αναμφισβήτητο θα προβλέπεται ότι, «Σε περίπτωση
υπερημερίας του εργοδότη για αποδοχή της εργασίας του εργαζομένου το δικαστήριο
μπορεί να διατάξει ως ασφαλιστικό μέτρο την προσωρινή απασχόληση του
εργαζομένου»;

ΟΤΙ ΦΕΡΝΕΙ Η ΚΑΤΙΝΑ

Στην καρδιά όλων των Ελλήνων αλλά
και των δικαστών επιχειρούν να μιλήσουν οι 8 Τούρκοι αξιωματικοί με μια κοινή
ευχαριστήρια δήλωση για τη χθεσινή απόφαση του δικαστικού συμβουλίου. (σ.σ. Την
δημοσιεύουμε στη σελίδα 5)

 «Είμαστε πάρα πολύ χαρούμενοι με τη σημερινή
απόφαση, η οποία αποδεικνύει ότι η Ελλάδα είναι μια χώρα η οποία σέβεται τα
ανθρώπινα δικαιώματα και τις ευρωπαϊκές αξίες» αναφέρουν. Σπεύδουν δε να
προσθέσουν: «Μη λησμονούμε ότι βρισκόμαστε στον τόπο που γέννησε την έννοια του
ασύλου όπως σωστά είπε και ο εισαγγελέας σήμερα. Είμαστε βέβαιοι ότι στο τέλος
θα επικρατήσει η Δικαιοσύνη. Εμείς και οι οικογένειες μας ευχαριστούμε όλους
τους Έλληνες πολίτες για τη συμπάθεια και συμπαράσταση τους» .

Η δήλωση ήρθε λίγες ώρες μετά την
απόφαση του δικαστικού συμβουλίου το οποίο αρνήθηκε την έκδοσή τους ενώ άγνωστο
παραμένει αν η Εισαγγελία Εφετών θα προχωρήσει σε έφεση όπως συνέβη με την
προηγούμενη απόφαση που τάχθηκε κατά της έκδοσης.

Η ΚΑΤΙΝΑ